1

I am using the linguex package to create examples, like this:

\ex. First-level example
\a. Second-level example
\b. Second-level example
\a. Third-level example

looks like this:

(1) First-level example
   a. Second-level example
   b. Second-level example
      (i) Third-level example

This is my code:

\documentclass[12pt,a4paper,listof=totocnumbered,bibliography=totoc]{scrartcl}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[ngerman,english]{babel} % globale verwendung im dokument
\usepackage[babel,german=guillemets]{csquotes} % anführungszeichen nach sprache wählen
\usepackage{tipa} % ipa-sonderzeichen
\usepackage{MnSymbol}
\setlength{\parindent}{0pt} % einrückung bei absätzen unterbinden

\usepackage{linguex}

\begin{document}
\selectlanguage{ngerman}
\tableofcontents

\section{Präsuppositionen}
Der Satz in \ref{inferenz} beinhaltet (mindestens) zwei Inferenzen: 
\Next[i] %in diesem Block habe ich die Referenz mit dem Befehl \Next aus dem linguex-Paket erzeugt, im nächsten mit \label
Jenny hat die roten Schuhe gekauft und \Next[ii] sie bereut es. Das Zeichen 
$\glq\gg\grq$  %\grq als schließendes einfaches Anführungszeichen (in Vorlage öffnet es auch)
wird im Folgenden verwendet, um anzuzeigen, dass es sich bei B um eine Präsupposition von A handelt.

\ex. Jenny bereut, dass sie die roten Schuhe gekauft hat. \label{inferenz}
\let\oldalph=\roman\let\alph=\roman %römische Zählung lokal schon in Ebene 2
%Klammerung
\renewcommand{\SubExLeftBracket}{(} 
\renewcommand{\SubExRightBracket}{)}
\a. $\gg$ Jenny hat die roten Schuhe gekauft.
\b. $\gg$ Jenny bereut den Schuhkauf.

Wird die initiale Äußerung nun negiert wie in \ref{negation}, bleibt nur Inferenz \ref{negationa} bestehen, wohingegen Inferenz \ref{negationb} von der Negation betroffen ist.

\ex. Jenny bereut nicht, dass sie die roten Schuhe gekauft hat. \label{negation}
\let\oldalph=\roman\let\alph=\roman %römische Zählung schon in Ebene 2
%Klammerung
\renewcommand{\SubExLeftBracket}{(} 
\renewcommand{\SubExRightBracket}{)}
\a. $\gg$ Jenny hat die roten Schuhe gekauft. \label{negationa}
\b. $\not\gg$ Jenny bereut den Schuhkauf. \label{negationb}

\ex.
\a.[Q:] Fährt Marche mit Homers Auto?
\b.[C:]\# Nein, Homer hat kein Auto.
\c.[C'] Hey, warte mal! Homer hat doch gar kein Auto.

\subsection{Quantoren}
\ex. \a. Alle Linguisten sind Nerds.
\b. $\forall$x (Linguisten(x) $\rightarrow$ Nerd(x))

\ex. Georg ist immer müde, während er Nachtschicht hat. \\
$\not \rightarrow$ Georg ist immer müde.

\ex. Immer $\lbrace$während er Nachtschicht hat$\rbrace_{Restriktion}$ [ist Georg müde]$_{Nukleus}$

\subsection{Experiment}

\ex. \a.[Con 1:~] Komplementsatz, Brückenverb
     \b.[Con 2:~] Temporalsatz
     \b.[Con 3:~] Semifaktiver Komplementsatz

\begin{table}[!h]
\centering
\begin{tabular}{|c|c|c|c|c|}
\hline
& \textit{wissen} & \textit{erfahren} & \textit{auch} & \textit{wieder}\\
\hline
\textit{Nein,\dots} (Projektion) & 38,24 & 51,96 & 87,25 & 99,02\\
\hline
\end{tabular}
\caption{Ergebnisse}
\end{table}

\section{Kausalsätze}
Typischerweise weisen Hauptsätze V2-Stellung auf (vgl. Beispiel \ref{v2}), wohingegen Nebensätze mit VL-Stellung gebildet werden wie in Beispiel \ref{vl}.

\ex.
\ag. Sam \textbf{isst} nur Salat.\\ 
Sam eats only salad.\\
$\grq$Sam only eats salad.'\label{v2}
\bg. Sam ist sehr mager, weil er nur Salat \textbf{isst.}\\
Sam is very skinny because he only salad eats.\\
$\grq$Sam is very skinny because he only eats salad.'\label{vl}

\ex.
\ag. Niemand$_i$ war verärgert, weil er$_i$ nicht eingeladen \textbf{war.}\\
    nobody$_i$ was angry because he$_i$ not invited was\\
    $\grq$Nobody$_i$ was angry because he$_i$ \textbf{was} not invited.'
\b.*Niemand$_i$ war verärgert, weil er$_i$ \textbf{war} nicht eingeladen.

\ex.
\ag. Die Straße ist weiß, weil es geschneit \textbf{hat.}\\
    the road is white because it snowed has.\\
    $\grq$The road is white because it has snowed.'
\b. CAUSE ($\exists$ e$_1$ [snow (e$_1$)], $\exists$ e$_2$ [white (street, e$_2$)])

\end{document}

I have already changed that roman numbers appear in the second level.

Now I have a problem concerning the references. At the moment they appear as (1-i), (1-ii) and so on in the text (1 for the first level and i/ii for the second). How is it possible that only the second level is printed, just as (i) and (ii)?

2

You example was to big. Please read what is a minimal working example (MWE).

Your redefinition of the label is weird. You should use the following definition:

\renewcommand{\SubExlabel}{\SubExLBr\Exroman{SubExNo}\SubExRBr}

If you use the following definition, the references will be set correct.

\makeatletter
\renewcommand{\theSubExNo}{%
 \hbox{\if@noftnote\theExLBr\Exroman{SubExNo}\theExRBr\else\theFnExLBr\Exalph{SubExNo}\theFnExRBr\fi}%
}
\makeatother

Here a small example to demonstrate the behaviour: enter image description here

\documentclass[12pt,a4paper,listof=totocnumbered,bibliography=totoc]{scrartcl}


\usepackage{linguex}
\renewcommand{\SubExlabel}{\SubExLBr\Exroman{SubExNo}\SubExRBr}

\makeatletter
\renewcommand{\theSubExNo}{%
 \hbox{\if@noftnote\theExLBr\Exroman{SubExNo}\theExRBr\else\theFnExLBr\Exalph{SubExNo}\theFnExRBr\fi}%
}
\makeatother
\begin{document}
\ex. First-level example

\a.  \label{foo}Second-level example
\b. Second-level example 
\a. Third-level example 
\b. Third level\label{bar}


Text \ref{foo} and \ref{bar}


\end{document}
  • Sorry, I am new to this platform so I’m not yet used to your habbits. I tried your version, but it did not work, instead it gave me several errors:! Undefined control sequence. \theSubExNo ->\hbox {\if@noftnote \theExLBr \Exroman {SubExNo}\theExRBr \els... l.19 – kweku Mar 30 '13 at 21:29
  • @kweku: Did you try my example? Your example above produces errors. – Marco Daniel Mar 30 '13 at 22:13
  • Yes, I tried your example. But it does not work. I copied one of the error messages. Actually I am new to LaTeX and do not really understand your solution. I will try to read and understand the documentations – With my code I don’t get any errors, that’s weird. – kweku Mar 30 '13 at 22:23
  • @kweku: Really weird ;-). Three other users tested the example with the same result: WFM<-klick – Marco Daniel Mar 30 '13 at 22:44
  • Such a pity I can’t join the chat (as a newbie with only 1 R point)! Well, I dont know why, but it gives me that error: '! Undefined control sequence. \theSubExNo ->\hbox {\if@noftnote \theExLBr \Exroman {SubExNo}\theExRBr \els... l.19' – kweku Mar 30 '13 at 22:51

Your Answer

By clicking “Post Your Answer”, you agree to our terms of service, privacy policy and cookie policy

Not the answer you're looking for? Browse other questions tagged or ask your own question.