0

I've got a weird problem with fonts, I believe.

On my home PC I compile a TEX-file (texifying to DVI) just fine, on my work PC I've got blank spaces in places where monotype font is used; on another work PC the whole text is with blank spaces, so that I just see some numbers, math and latin characters.

I believe that that's the problem with fonts, but I can't figure out where to look for the source of the problem, as the source and all the settings are the same.

The MWE is below, along with screenshots (good and bad).

Using MikTEX v.2.9. 32-bit system on Windows 7, 10.

Thanks

    \documentclass[10pt,paper=a5,pagesize=auto,twoside=semi,open=any,headings=small,headings=optiontohead,chapterprefix=true]{scrbook}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[T2A]{fontenc}
\usepackage[russian]{babel}
\usepackage{paratype}
\usepackage{nimbusmononarrow}
\usepackage{everysel}
\EverySelectfont{%
\fontdimen2\font=0.4em% interword space
\fontdimen3\font=0.2em% interword stretch
\fontdimen4\font=0.1em% interword shrink
\fontdimen7\font=0.1em% extra space
\hyphenchar\font=`\-% to allow hyphenation
}
\usepackage{csquotes}
\usepackage[unicode, linktocpage]{hyperref}
\usepackage{cite}
\usepackage{soulutf8}

\begin{document}
Эффект направленности группы рассматривается в этих записках только по отношению к полезному отражённому сигналу. Возможное уменьшение теоретического отношения в реальных съёмках, в целом, известно: <<\texttt{{\itshape ослабляя регулярные волны\footnote{имеются в виду регулярные волны-помехи}, интерференционная система увеличивает отношение сигнал/помеха в $N$ раз}. \ul{Такова теоретическая оценка}, получаемая \ul{для идеальных условий} суммирования упругих колебаний. \ul{Однако в реальных условиях} (неровный рельеф местности, неоднородности ЗМС, флуктуации кинематических и динамических параметров полезных и мешающих волн) \ul{эффект направленности группы приёмников может снижаться в 1.5-2 раза и более}, что необходимо учитывать}>> [\citen{6}, с.523]. Ослабление регулярных помех, отношения их амплитуд к амплитудам полезного сигнала не обсуждаются, т.к. этим вопросам посвящена огромная литература. Далее рассматривается только статистический эффект группирования. О третьем эффекте -- осреднений условий установки
\end{document} 

the ok compilation the problematic compilation

9
  • Which distributions do you have?
    – Bernard
    Mar 17 '16 at 0:04
  • MikTEX v.2.9. 32-bit system
    – Alexandre
    Mar 17 '16 at 0:11
  • I suspect you should run as administrator (from the command line) updmap.exe to refresh the type1 fonts database.
    – Bernard
    Mar 17 '16 at 0:22
  • Bernard, it didn't help. I used to press the "Update" button from the Settings GUI, now I did that from command line. Nothing changed.
    – Alexandre
    Mar 17 '16 at 0:30
  • Is the monotype font installed? I have no problem on my MiKTeX.
    – Bernard
    Mar 17 '16 at 0:35
0

Well, the problem seemed to be in the configuration files of some of WinEdt / MikTEX / Yap.

I completely removed and reinstalled MikTEX (running setup with admin rights just in case), and rebuilt the WinEdt configuration files (Options - Maintenance - Rebuild all), that solved the problem.

Not the answer you're looking for? Browse other questions tagged or ask your own question.